USB-C「接口乱炖」乱象严峻，微软终于看不下去了
好消息，USB-C 接口混乱这事儿终于有人出来管管了。
2025 年 5 月 30 日，微软宣布将会在未来的 Windows 11 的系统更新中修改 WHCP（ Windows 硬件兼容性计划）的认证规则。未来的笔记本、平板电脑如果还想通过 Windows 11 认证，所有 USB-C 接口必须支持供电、数据传输（USB 或更高协议）和显示输出（DP）这三大功能。
除此之外，如果电脑有标注 USB 40Gbps 或 80Gbps，必须支持 USB 4 和 Thunderbolt 3 协议。
图片来源：联想
也就是说，等 Windows 11 的 WHCP 新规生效，此后所有通过 Windows 11 认证的笔记本电脑、平板都不再区分「充电 C 口」或「视频 C 口」，再也不会出现电脑插上线后无法点亮屏幕或充电的现象；USB-C 距离真正的盲插时代也更近了一步。
不过话又说回来，2025 年已经是 USB-C 发布的第 11 个年头了，这个曾被寄予厚望的接口，为何至今问题不断？
换句话说，USB-C 究竟有什么问题？
2014 年 8 月，USB-IF（USB 开发者论坛）正式发布了 USB-C 1.0 标准。因正反双插的易用性与对高速传输的支持，USB-C 被不少品牌当作是属于未来的「大一统」接口。在这些品牌的美好设想中，等 USB-C 普及后，用户不再需要区分耳机、手机甚至是电脑、屏幕的连接线，无论快充、传文件还是连接显示器，一根 USB-C 线就能通通解决。
但可惜的是，「全能」的 USB-C 接口也有自己的短板。首先，USB-C 标准只规定了接口的硬件标准，并未对接口运行的协议有强制要求。
这里我给大家举个例子：
苹果的 M4 MacBook 搭载的是 USB-C 接口支持 USB 4 和 Thunderbolt 4，速率上限可以到 40Gbps；
iPad Pro 的 USB-C 接口支持 USB 4 和 Thunderbolt 3，速度上限同样为 40Gbps；
iPhone 16 Pro 的 USB 接口只支持 USB 3（10Gbps）和 DP 输出；
iPhone 16 数字只支持 USB 2（480Mbps）和 DP 输出；
iPhone 16e 更惨，只支持 USB 2（480Mbps）。
图片来源：雷科技
放在以前，这种不同功能、不同速度的数据线应该采用最基本的防呆设计，在彼此之间做好区分。但在 USB-C 时代，速率 40Gbps 和 480Mbps 这对速率差了 83 倍的接口，居然可以「混插」。
设备接口协议「乱炖」就算了，USB-C 线缆的标准同样混乱：尽管接口看起来大差不差，但有些线可以跑 Thunderbolt 4，有些线却只能用来充电。甚至两条看起来「仅长度不一样」的 C-C 线缆一条 240W 的功率充电，另一条就只能用 60W 的功率充电。
图片来源：苹果
而这些还只是公有协议框架下的问题。因 USB-C 设计了 24 个引脚（12×2），而大多数「非满血」接口只用了其中 16 个引脚，所以不少品牌会自定义其余的引脚，从而实现更高的充电功率或更复杂的视频协议。
这种将不同接口、协议和线材粗暴地「大锅乱炖」的做法，让 USB-C 成为了某种「薛定谔的接口」——在把 USB-C 设备接起来之前，没有人知道这条数据线能不能连通这两台设备。
当然了，面对如此混乱的现状，USB-IF 也不能说是毫无作为。过去几年，USB-IF 陆续推出了 USB 3.2、USB4、USB4 v2 等新标准，并引入产品认证制度和协议 （速度）Logo，以便消费者区分不同接口和协议。
但问题在于，USB-IF 本身并不具备强制力，不能要求所有厂商必须遵守其制定的命名规则或认证标准。
比如市面上很多声称支持「快充」的 USB-C 线缆，往往并不标注其最高传输速率或协议支持情况，更不会提示是否支持视频输出。有些笔记本品牌更是开始偷梁换柱，把 USB-C 接口的充电标记设计成类似 Thunderbolt 标志的「小闪电」。
在雷科技看来，USB-C 作为一个统一「电数画」的接口，缺少的是一套统一、透明且强制执行的「接口生态整合机制」。过去十年的发展已经证明「光靠品牌自觉」是无法治理好 USB-C 生态的。想搞好 USB-C 生态，一定要出重拳。
而此次微软在 WHCP 中加入对 USB-C 的「强制标准」，就是重拳出击的最佳体现。
不同于此前 USB-IF 不痛不痒的「建议标准」，微软利用了 Windows 的行业地位，跳出了「标准建议」的角色，通过硬性系统认证对硬件厂商提出明确、可执行的接口配置要求——未来只要设备想挂上「Windows 认证」标志，就必须提供「全功能 USB-C」。
除了能整顿滥竽充数的 USB-C 接口，微软此次 WHCP 改动也从某种程度上将 USB-C 列为了 Windows 11 设备的基本硬件要求，加速了全功能 USB-C 接口的普及，推动了 USB-C 接口向「真 · 通用接口」的迈进。无论对消费者还是行业来说，这都是件好事。
只不过微软 WHCP 大计也有它的局限性：首先 WHCP 标准只适用于运行 Windows 的设备，智能手机、安卓平板这两个 USB-C 滥竽充数「重灾区」并不在 WHCP 限制范围之内，品牌想怎么减配就怎么减配。
其次，新规生效前已经发布的产品并不会受到约束，意味着短期内市面上仍将充斥大量残血 USB-C 设备。
作为通用接口，USB-C 自然有自己的优势，但身兼多职的 USB-C 接口也同样败在「多样性」与「实用性」的矛盾中。不可否认的是，未来 USB-C 还将继续身兼多职，成为新时代的通用接口。但在 USB-C 一统天下的同时，一些基础的外观划分在我看来很有必要。
在雷科技看来，USB-C 接口的标准不应局限在接口公母头，同时也应该对接口外部作出相应的规定，并用接口外部的形状来区分，某些线缆是否通用：只能以小功率传输电源的线缆无法接在大功率设备中，只能传输数据的线缆也不能插到显示器的显示接口上，而功能最全的 USB 4 + Thunderbolt 4 线缆接口限制最小，可以插进所有 USB-C 接口中。
除了用接口形状作区分外，USB-IF 也应该对 USB 接口的标识作出更加清晰，让用户可以更好地区分不同 USB-C 接口、线缆的实际功能。
毕竟 USB-C 一统天下的理想，不可能靠用户乱猜、试错来实现。