管道公司起诉绿色和平组织的诉讼将开始结案辩论

曼丹，北达科他州（美联社）——反对绿色和平组织的结案辩论定于周一开始，环保倡导组织称这可能会对言论自由和抗议权利造成影响。

陪审团将在结案陈词和陪审团指示后进行审议。九名陪审员和两名候补陪审员已经审理了此案。

北达科他州地方法院法官James Gion上个月在审判开始时告诉陪审团，“你们是本案中所有事实问题的法官”，并“以证据为基础做出裁决”。

总部位于达拉斯的Energy Transfer公司及其子公司Dakota Access公司指控总部位于荷兰的绿色和平国际组织（Greenpeace International）、其美国分支机构绿色和平美国公司（Greenpeace USA）及其资助机构绿色和平基金公司（Greenpeace Fund Inc.）诽谤、非法侵入、滋扰和其他违法行为。该管道公司正在寻求数亿美元的损失赔偿。

该诉讼源于争议及其上游的立岩苏族部落保留地。该部落多年来一直反对这条管道，认为它会威胁到他们的供水。管道有。

该管道公司的律师特雷·考克斯（Trey Cox）此前曾表示，绿色和平组织“策划、组织并资助了一项停止管道建设的游戏计划”，“不惜任何代价”。

考克斯还指控绿色和平组织付钱让外人进入该地区进行抗议，运送封锁物资，组织或领导抗议者培训，向抗议者传递“关键情报”，并发布不实声明以阻止该铁路线的建设。

他说，一封由美国绿色和平组织领导人签署并寄给Energy Transfer银行的信中包含了一份据称是诽谤性的声明，称该公司在建设过程中亵渎了墓地和重要的文化遗址。

考克斯说，绿色和平组织的“欺骗性叙述吓跑了贷款人”，该公司失去了一半的银行。

绿色和平组织实体的律师否认了这些指控，称没有证据，他们很少或根本没有参与抗议活动，这封信是由来自数十个国家的数百个组织签署的，没有金融机构证明该组织收到、阅读了这封信，或受到了这封信的影响。

绿色和平组织的代表表示，这起诉讼是企业滥用法律制度追捕批评者的一个例子，是对言论自由和抗议权利的重要考验。Energy Transfer的一位发言人说，这起案件是关于绿色和平组织不遵守法律，而不是言论自由。